实施注册制改革以来，总体成效明显, IPO排队数量增长较快，但“带病闯关”的问题也日渐凸显。近期，IPO审核趋严，严把IPO“准入关”成为业内共识。

3月17日，上交所科创板召开2021年第18次上市委员会审议会议，作为第二家受审企业，上海康鹏科技股份有限公司（下称“康鹏科技”）未能通过上市委的审核。这也让康鹏科技也成为2021年开年以来，首单被否的科创板IPO企业。

值得注意的是，在会议上，科创板上市委指出，康鹏科技报告期及在审期间发生多起安全事故和环保违法事项，导致重要子公司停工停产，进而导致公司重要业务和经营业绩大幅下滑。

就本次未通过上市未审核是否会影响公司经营等问题，记者多次致电康鹏科技。康鹏科技董秘杨重博对《华夏时报》记者表示，目前不方便回答相关问题，至于接下来是否会再次上市，公司尚在考虑当中。

“安全环保是一个重点，另外公司的业务实质也是个重点。康鹏科技是化工品生产商，连发多起安全事故，说明生产管理松散，管理质量低下。康鹏科技得先做足基本功，再考虑上市了。”看懂研究院高级研究员程宇对《华夏时报》记者表示。

业绩逐年下滑，却未影响分红

公开资料显示，康鹏科技是一家含氟精细化学品制造商，主要从事显示材料、新能源电池材料及电子化学品、医药化学品和有机硅材料等功能性材料及其他特殊化学品的研发、生产和销售。

根据招股说明书，康鹏科技本次发行新股不超过9000万股，拟募集资金7亿元，将投入含氟新材料生产基地建设项目、新型液晶显示材料生产项目、新建农药原药及医药中间体项目、年产250吨动力电池材料硫酸二醇酯系列产品项目及补充流动资金。

《华夏时报》记者注意到，业绩方面，康鹏科技的营收及净利润均在逐年下降。据2021年版招股书，2018年-2020年，康鹏科技营业收入为7.08亿元、6.87亿元、6.29亿元；净利润为3.26亿元、1.43亿元、0.93亿元。2019年、2020年，康鹏科技营业收入分别同比下降2.97%、8.45%，净利润分别同比下降56.14%、35.15%。

对此，康鹏科技表示，公司2019 年经营业绩较2018年略有下降，主要因显示材料业务受到近年来终端客户日本 JNC市场占有率降低的影响。而2020年经营业绩下降，主要是受LiFSI生产工厂衢州康鹏停工停产及LiFSI单价下降影响，新能源电池材料、电子化学品的收入及毛利率有所下降；同时，因新冠疫情影响下游客户采购需求，医药中间体、功能性材料及其他特殊化学品、显示材料等产品销售收入下降。

除营收和净利润持续下滑以外，康鹏科技的负债也在不断增加。根据招股说明书，报告期内，康鹏科技负债合计分别为4.10亿元、5.33亿元、6.98亿元，其中流动负债合计分别为3.90亿元、4.03亿元、5.73亿元。

《华夏时报》记者注意到，在业绩不断下降、负责不断增加的情况下，却并未影响康鹏科技的分红。2018年11月29日，康鹏科技分配现金股利合计人民币5000万元。2019年上半年，康鹏科技再次分红3000万元。申报科创板上市之前的一年半中，康鹏科技分红了5次，累计分红额6.21亿元。

图片 1.jpg

值得注意的是，康鹏科技的实际控制人为杨建华家族，即杨建华、查月珍及杨重博。按本次发行前杨建华家族72.16%的持股比例计算，杨建华家族在此期间通过分红可以获得4.48亿元，而同期康鹏科技净利润合计仅为5.62亿元。

因安全事故、环保问题屡遭问询

在科创板上市委会议上，上市委委员对康鹏科技进行了三个方面问题的问询，其中前两方面均涉及到环保问题和安全生产。

事实上，在上会之前，康鹏科技已先后接受了四轮问询，累计回复37题，其中有关环保违法的问题在多轮问询中被反复追问。

《华夏时报》记者注意到，2016至2017年，康鹏科技及其子公司曾多次受到行政处罚，实控人原控制企业泰兴康鹏曾因环境违法罪，有17人受到刑事处罚。

招股说明书显示，2016年4月，浙江华晶因超标排放废水，被衢州市环保局责令改正环境违法行为，罚款2.8万元；2016年6月，浙江华晶因超标排放污水，被衢州市环保局责令改正环境违法行为，罚款0.5万元；2017年7月，康鹏科技因消防设施未保持完好有效，被上海市普陀区公安消防支队罚款4万元；2017年8月，上海万溯因未向规划和土地管理部门申请建设工程放样复验，被上海市奉贤区规划和土地管理局罚款0.2万元。

尤为值得注意的是，在审核期间，也就是上市的敏感时期内，康鹏科技子公司还发生过2起安全事故，并造成1人死亡。

2020年5月，康鹏科技子公司浙江华晶因厂区末端废气处理设施排口及三车间废气处理设施排口甲苯浓度超标，被衢州市生态环境局罚款26万元。

康鹏科技曾在招股说明书中表示，公司报告期内发生的事故表明相关内控存在缺陷，发行人已及时整改完毕。

对此，程宇向记者表示：“任何一次事故背后都可能有300余次信号，这是安全管理的规律。该公司连发两次，说明问题严重。而且，环保问题还是该公司委托无资质方处置危险物构成犯罪，这不但说明公司从最上层就没有严格完善的管理体系，更是构成了犯罪。这样的公司如果上市成功，那反倒与科创板的初衷相违背了。”

资深投行人士李宏南也对《华夏时报》记者表示，一方面，对于化学品制造商来说，环保与安全问题一直是重中之重；另一方面，企业内控问题也一直是监管关注的重点问题，屡次出现行政处罚、环保处罚，说明企业内控存在严重的问题，这是硬伤，尽管整改，也需要时间检验。